Хто загрожує генофонду

11

Зміст:

  • Пункт перший
  • Пункт другий
  • Пункт третій
  • Пункт четвертий
  • Пункт п’ятий

На початку 2002 року засоби масової інформації помістили коментар до заклику директора Інституту загальної генетики РАН академіка Юрія Алтухова заборонити діяльність Російської асоціації «Планування сім’ї» (РІПАК), оскільки «ця програма — пряма загроза генофонду Росії».

Залишимо осторонь нападки на горезвісну РІПАК, яким радісно не вдавався хіба що ледачий і байдужий. Помилки і перегини у всіх є, та й, як відомо, голосніше за всіх кричить той, у кого самого рильце в пушку. Поговоримо на набагато більш цікаву тему — яким чином планування сім’ї, тобто свідоме зачаття і народження лише бажаних дітей і застосування контрацепції, а також надання інформації з цього питання може підірвати російський генофонд.

Відповідь наступна:

По-перше, планування сім’ї веде до зниження народжуваності, підвищеної дитячої та материнської смертності.

По-друге, насильницьке переривання вагітності в результаті аборту веде до зниження народжуваності і різкого погіршення репродуктивного здоров’я жінок

По-третє, політику планування сім’я веде до зменшення кількості дітей у сім’ях, забуттю традиційно російських стандартів багатодітності і міцного шлюбу.

По-четверте, інформація про безпечне материнство, застосування контрацепції, сексуальне виховання підривають моральні основи існування родини.

По-п’яте, і це, мабуть, найсерйозніше звинувачення, програма РІПАК, «розроблена ООН для країн, що розвиваються», аналогічна гітлерівським планам щодо знищення слов’янських народів на окупованих землях.

Страшна картина, намальована шановним академіком, далеко не нова, але справа навіть не в цьому. Справа в елементарній підміну понять і вмілому перекладання вини з хворої голови на здорову. Конкретно і по пунктах це виглядає так:

Пункт перший

Планування сім’ї дійсно веде до зменшення народжуваності, і це кількісна правда.

Неправда тут те, що ті, хто так і не зміг народитися в результаті свідомого обмеження народжуваності, інакше потрапили б в м’ясорубку аборту. У 2000 році показник числа абортів на 1000 жінок склав 55,1, що означає, що кожні 2 вагітності з 3 закінчуються абортом, і діяльність по плануванню вагітності тут ні при чому. В Росії, дійсно, досить високий рівень дитячої та материнської смертності, що обумовлено аж ніяк не поширенням контрацепції, а цілим комплексом причин, серед яких і загальний плачевний стан економіки, охорони здоров’я, і низька культура родопомочі, і підірване абортами репродуктивне здоров’я.

Пункт другий

Аборт дійсно згубно діє на здоров’я нації, і проти цього нічого сказати (див. вище цифри.). Але потрібно знати, що РІПАК бореться саме проти абортів як основного методу регулювання народжуваності. Сьогодні в європейських країнах і США 60-70% жінок використовують ефективні оральні контрацептиви, по Росії в 2000 році наступні цифри — лише 23,6% жінок застосовували сучасні методи контрацепції, в тому числі оральні контрацептиви — лише 7,3%, а внутрішньоматкові засоби (більш вираженого абортивного властивості) — 16,3%. Це означає, жаль, що всі інші як і раніше лягають під ніж…

Пункт третій

Правда полягає в тому, що завдяки плануванню сім’ї, свідомого зачаття бажаних дітей народжується менше, ніж потрібно навіть для простого відтворення населення (потрібно 2,17 дитини, у нас приблизно в 2 рази менше). Але правда і в тому, що народження дітей, а особливо другої і наступних дітей, ніяк не залежить від діяльності РІПАК, православної церкви, рекомендацій ВООЗ або закликів академіків. Народження дітей — це вільний акт волевиявлення батьків, а батьки не хочуть народжувати дітей, і це найстрашніше. Народжуваність падає, тому що діти перестали входити в коло цінностей сучасної сім’ї. Багатодітні сім’ї сприймаються суспільством як прикрий виняток, міцний шлюб викликає здивування обивателя, мати-домогосподарка виглядає архаїчною фігурою, а батько, який виховує дітей, зустрічається ще рідше, ніж снігова людина. Правда в тому, що міцна сім’я з 3-4 дітьми і більше, лише на словах отримує підтримку держави і громадської думки, а на ділі — змушена розплачуватися «по повній» за своє «екстравагантна» репродуктивне поведінку. Материнство перетворилося в обтяжливу обов’язок «крім роботи», установка на однодетность підтримується усіма державними структурами та соціальними інститутами. Так хто знищив традиційну багатодітну російську сім’ю насправді?

Пункт четвертий

Як відомо, сім’я не вчора народилася, вона існує і змінюється разом з людством. Незмінно в хорошій сім’ї те, що вона ґрунтується на любові і прихильності, на сімейних цінностях, виховання дітей, піклування про старих батьків і родичів, одним словом, на доброту в широкому розумінні цього слова. Чи можна таку сім’ю підірвати інформацією про те, як правильно свідомо зачати, виносити і народити бажаного дитини або багатьох, про те, як правильно застосовувати протизаплідні засоби у тому випадку, якщо народження не планується, а аборт є виключеною мірою регулювання народжуваності? Можна зіпсувати стосунки дружини і чоловіка, дітей і батьків інформацією, необхідною для того, щоб уникнути народження випадкового дитини або, що ще страшніше, аборту? Чи можна всерйоз закликати чоловіка уникати дружини в «критичні» дні для зачаття, в той час як навіть у Біблії говориться про неприпустимість невиконання подружнього обов’язку? Можна, нарешті, насправді вважати, що використання презервативів або оральних контрацептивів неабортивного дії аморально, тому що з-за цього гинуть ненароджені діти, в той час як абсолютно ясно, що і те, і інше засіб виключають саму можливість запліднення і виникнення ембріона?

Пункт п’ятий

Гітлер вважав слов’ян, циган, євреїв недолюдьми. Циган і євреїв він волів знищувати фізично, слов’ян — за допомогою насильницької та добровільної стерилізації та поголовної обов’язкової контрацепції. Розвинені індустріальні країни хочуть обмежити народжуваність у «відсталих» регіонах, в число яких входить і Росія, щоб як можна більше земних благ дісталося їм, а не мільйонам росіян, китайців чи африканців.

Може бути, в цьому є своя таємна частина правди, не знаю. Однак справжня правда в тому, що нікому не треба нас обмежувати, ми самі давно і планомірно займаємося тим, що вимирає. Населення старіє, діти народжуються хворими, здорові жінки стають рідкістю, це так, але хто ж винен, як не ми самі? Хіба це ООН або ВООЗ проводять російську державну політику на зменшення народжуваності шляхом приниження матері та сім’ї, хіба Захід і американський президент виставляють багатодітну сім’ю білою вороною, хіба розвинені капіталістичні країни роблять усе для того, щоб сім’я, що має дітей, балансувала на межі бідності? І, нарешті, хіба РІПАК придумала, що діти — це не престижно, не модно, не вигідно і не приносить матеріального задоволення?

Так хто тут загрожує нашого генофонду?

Айрина Кормышева

Авторська стаття